烟民烟面临道德 控烟禁烟的平衡点在哪?

随着各地有序推进复工复产，写字楼、餐馆内和室外烟现象也呈上升趋势。4月8，市海淀区卫生健康所发布疫情期间控烟文明行动倡议书，建议个人不在公共场所、工作场所的室内区域等禁烟场所烟。除了倡议不在公共场所、禁烟场所烟之外，还有这样一种：控烟人士希望以抗疫为契机加快推进控烟戒烟，提出控烟戒烟也应该纳入防控疫情的“组合拳”中。

这次世界范围内的疫情不仅给方方面面带来了严重的打击，而且也给烟民带上了枷锁，疫情期间，烟民的处境十分艰难，不仅无处烟，而且在心态层面也面临着沉重的道德。此次新冠疫情属于“肺炎”，使得烟民体天然地联想到烟对肺的损害，加上疫情期间媒体、专家对烟危害的广泛报道，进一步加深了烟民们出于对健康的担忧而产生的控烟或者戒烟意愿。但是烟草是嗜好消费品，即使有戒烟的想法，也不是马上就能说戒就戒的，烟瘾上来时或者心情焦虑时还是不？这是一个难题。

一、疫情下烟面临的道德

尽管现在疫情已经逐步平稳，各地也有序开始复工复产，但是我们会发现控烟的声量越来越大，在烟有害健康这个大前提下，以抗疫作为契机推动戒烟的声音越来越多。据《》海外版报道，著名控烟专家安透露，“国内外最新研究显示，此次新冠肺炎患者中，烟患者重症比例明显高于非烟患者”。世卫组织总事谭德塞也表示，人们最好戒烟戒酒来抵御新冠病毒。

然而学界也有人发出了不同的声音，2020年4月22，法国《世界报》发表了记者帕斯卡娜·桑蒂的调查文章《冠状病毒：在患有Covid-19的人中，烟者的比例很低》（Coronavirus : la proportion de fumeurs parmi les personnes atteintes du Covid-19 est ible）。皮蒂埃-萨尔佩特里埃医院（la Pitié-Salpêtère, AP-HP）的一个研究小组的研究表明，烟者受Covid-19感染病人的比率约为5%。当然这些研究还需要进一步严格的评估，而且关于烟草与新冠病毒严重之间的关联问题，也无法断定目前每天烟是否有影响，对于医生来说，烟草仍然是主要的健康风险。

这篇调查文章在世界范围内引起了很大反响和讨论，对于文章里的研究结果赞成也有反对也有，国内也有学者把这篇文章进行了翻译和解读，并发表在平台。尽管作者（译者）想用科学的态度来客观讨论烟与疫情的关联，但是网友们对于这个话题要么是抖机灵式的玩梗，要么是一边倒的抨击，很难看到理回答，似乎烟草就是原罪，用理的态度来分析烟草就是别有用心。

二、烟民身上益沉重的权利枷锁

？还是不？这是个问题。归根到底还是烟民权利的探讨。烟民有没有烟的权利？当然有。但是权利的对立面是义务，烟民有义务不去妨碍他人的权利。在公共烟，就是损害他人生命健康权的行为，所以公共禁烟几乎了所有人的赞同，这是无可非议的。

香烟作为一种嗜好消费品，在做到了“不侵害他人”的义务之下，烟者当然有烟的自由和权利。然而随着社会，人民文化素质和健康观念逐步，烟民活动的范围益缩小，不管是机场烟室还是火车站烟室都逐渐关闭。疫情之下，烟民的活动范围更小，楼道不行，小区里也不行，马路边上也被驱赶。可以说，烟民基本上是无处可了，不仅无处烟，而且也发声渠道，久以来烟民这个体都关注与关怀。国内烟民的发声渠道之少、控烟环境的益仄，与国外形成了鲜明的对比，烟民烟的权利也戴上了沉重的枷锁。

对于不烟的普通民众而言，他们担心的点无外乎烟民在烟过程中产生的烟雾有可能影响周围人的身体健康、在公共环境烟会产生一定的危害和负面影响，他们的主要的诉求是一个净无污染的工作生活环境。

而站在烟民的角度上去思考，不受打扰且整洁舒适的烟环境乃至场所才是其真正需求点所在。但是在益严苛的控烟环境下，烟民不仅缺少正常的烟环境，更不用谈及舒适度等高阶需求，不受尊重已成为烟者面临的常态。

期以来，对于控烟，一方面有关部门一味喊打喊杀，以至于把“控”演变成了“禁”，人们谈烟色变，防烟甚于防虎。另一方面，烟民们因为没有立足之地，满腹牢，不文明烟事件一而再再而三的上演，甚至演变成公共事件举国关注。在这种情况下，能不能在烟和控烟之间找到一个平衡点呢？

以上便是小编为大家介绍的关于烟民烟面临道德 控烟禁烟的平衡点在哪？的相关内容，大家看完之后是不是对于控烟的相关信息更加了解呢，想要了解更多内容欢迎点击：烟草税只能作为控烟的一种手段 不能实行强制控烟！