电子烟的危害是否被过度解读了？

美国食品和药物管理局（FDA）专员斯科特·戈特利布最近宣布了新的烟草控制措施，短时间内就受到了所有人的赞扬，除了少数人。

为了应对“人使用尼古丁的令人不安的趋势”，戈特利布先生和朋友们决定电子香烟的销售。如果这些被颁布，所讨论的产品将只在电子烟商店，或便利商店的年龄区段提供。

他们认为，这种看似歇斯底里的政策过程修正的理由似乎是，青少年电子烟使用量的将新一代易燃烟草使用者。如果事实确实如此，那么将电子香烟归类到当地五毛钱的拉里·弗林特通道也许是有意义的。

正如联邦颁布的许多倡议一样，戈特利布的决定是基于错误的逻辑。而糟糕的逻辑，当用作灵丹妙药时，可能会产生意想不到的效果。毕竟，目标应该是让孩子远离最危险的行为——烟。

支持这种观点的研究存在严重缺陷，即那些试图使用电子烟的孩子会义无反顾地投入到易燃烟草使用中——他们无法控制那些最终会烟的孩子，而且一开始很少承认那些使用电子烟的孩子。实际上，使用电子烟的人主要集中在那些已经烟或尝试过烟的人。

的确，美国国家科学院指出，电子烟和烟之间确实存在关联，但是人口数据引用了近年来人使用电子烟和香烟的相反趋势，这与人口数据相矛盾，并且没有证实与电子烟和烟之间的个人层面的积极关联。

在FDA发布公告后的几个小时内，来自全国青年烟草调查的部分数据被公布，显示青少年使用电子烟的情况有所上升，这令人担忧。但是这种危言耸听的言论，说27%的高中生使用过电子香烟，27%的“当前用户”使用过20天或更时间，可能需要一点上下文。

第一个数字表示实验。如果你在上个月过一口电子烟，你就被认为是“当前用户”。这并不好——如果实验有效，你可能会再一次。考虑到大多数电子烟的使用发生在享有一定特权的青少年中，这些使用者在晚年不太可能成为烟者。可燃烟草使用不应该最让我们担心吗？

好消息是烟率仍在下降。但是仅仅作为全国平均水平，许多体仍然有着惊人的高烟率——45%没有完成高中阶段的成年人烟。那是全国平均水平的三倍。相比之下，只有4%的拥有研究生学位或更高学位成年人烟。按照许多，那是一个禁烟人口。

英格兰公共卫生（相当于我们的疾病预防控制中心）将电子烟作为危害的工具，这是明智的做法。据估计，电子香烟比可燃香烟安全95%，确实挽救了无法戒除尼古丁上瘾的烟者的生命。戒掉电子香烟的习惯，你就大大了曾经烟的人，在虚弱的时刻，改掉旧习惯的机会。

儿童在当地看到电子香烟的风险是否足以剥夺成年烟者的救命选择？对于以前的烟者来说，自由烟草已经存在太多的障碍——高价格，关于健康风险的错误信息——所以人们喜欢的一些东西（比如口味选择）应该处于FDA新烟草计划的前沿。这意味着，在烟者最可能购买香烟的地方可以买到电子烟，就像他们过去购买香烟的地方一样。